Børne- og Ungdoms borgmester i København Jakob Næsager (K), og Teknik- og Miljøborgmester Line Barfod (Ø) afviser at det forslag, de står bag, der skal til afstemning til KLs topmøde torsdag, er for teknisk og svært ladsiggørligt.

De mener begge at det ikke er teknikken i forslaget, der er det vigtige.

Teknikske del af forslag er ikke en dealbreaker

Når KL torsdag og fredag holder Kommunalpolitisk Topmøde, så er der også delegeretmøde, hvor en række medlemsforslag vedrørende KL’s tilgang til de kommende økonomiforhandlinger skal behandles. Det mest vidtgående kommer fra København. Det går i forsimplet form ud på, at man ønsker en øget indsigt under selve forhandlingerne om en økonomiaftale.

Men det er beskrevet i forslaget, at man "før, under og efter" en aftale med regeringen vil have indsigt i beregninger, og hvad der foregår i maskinrummet i forhandlingerne. Og blandt andet den del af forslaget har fået udligningsekspert Niels Jørgen Mau Pedersen fra VIVE til at sætte spørgsmålstegn ved, hvad der egentlig kan lade sig gøre.

For Børne- og Ungdoms borgmester i København Jakob Næsager (K) er teknikken i forslaget mindre vigtig:

"Vi har behov for noget mere åbenhed omkring, hvordan de årlige økonomiaftaler bliver til, og hvad der er dækket af aftalerne. Det virker lidt tilfældigt, hvad der er, der dækkes i økonomiaftalen. Og vi synes, at vi trænger til noget mere åbenhed og ærlighed om det. Sidste sommer, fik vi for 2025, et ekstraordinært finansieringsstilskud på 2,5 milliarder kroner. Men det fremgår ikke, hvorfor det kun er etårigt, når det er et varigt problem, der skal løses. Så vi savner en begrundelse for, hvorfor var det lige 2,5 milliarder, og hvorfor er det kun et år?"

Teknikken er ikke dealbreaker

Selv om teknikken i forslaget ikke skal være en dealbreaker for de konservative, så har Jakob Næsager tidligere i et interview med NB-Økonomi været dybere nede i de tekniske elementer i københavnerforslaget.

Hos Teknik- og Miljøborgmester Line Barfod (Ø) er teknikken heller ikke det vigtige, det må ifølge Enhedslisten ligge hos eksperterne.

"Vi har ikke behov for at få alle de tekniske detaljer - vi ønsker med forslaget, at man skal prøve at skabe et overblik over, hvad er det egentlig, der kommer til at ske? Hvad er der for nogle forskellige reguleringer og ændringer, ud over det, der lige indstilles i aftalen - at vi undgår det der skete 2024".

I følge Jakob Næsager så sætter regeringen de politiske ambitioner højere, end hvad de vil betale for i økonomiaftalen med kommunerne:

"Når ministerne går ud og lover ting, så skal de huske at få sat et forventningsniveau, der svarer til det, de vil betale for. Så det med at gå ud og sige, at de kan godt se, at udgifterne stiger og stiger og stiger, og der er behov for et højere serviceniveau, men at pengene de bare ikke kommer, eller de kommer for sent - det er det vi vil have indsigt i med vores forslag".

Kommer KL mon selv med et forslag?

Hvis KL vil undgå, at forslaget fra København bliver vedtaget, og det er der en reel chance for, at det bliver, det viser en rundspørge, NB Medier har lavet. Ja, så kan KL stille deres eget forslag, et såkaldt afværgeforslag. Rent teknisk, så vil det forslag komme til afstemning først, og dermed gøre Københavns forslag overflødigt.

Om muligheden for et afværgeforslag siger Børne- og Ungdoms borgmester i København Jakob Næsager (K):

"Jeg tænker, at bestyrelsen i KL er forstandige folk, så jeg tænker nok, at de forstår de her tre vink med en vognstang, som de tre medlemsforslag er udtryk for." (udover forslaget fra København er der to andre forslag fra Bornholm og Aalborg som har lignende men lidt blødere formuleringer -red. )

Line Barfod, der selv sidder i KLs bestyrelse, men ikke i KLs formandskab, er ret sikker på at der kommer et afværgeforslag fra KL:

"Det tror jeg, der er en god sandsynlighed for, og det vil undre mig meget, hvis der ikke gør," siger Line Barfod.

Det er torsdag eftermiddag, at indkomne forslag til delegeretmødet behandles.