Analysen af udligningen, som SVM-regeringen lancerede i forbindelse med udspillet til sundhedsreformen, skal være smal og ikke dække hverken tilskud eller anden finansiering.

I hvert fald ikke, hvis det står til Moderaterne.

"Der har jeg nok den grundlæggende holdning, at jeg tror, vi skal kigge på udligningssystemet først, og så kan vi se, når vi har analyseret det igennem, om det giver anledning til efterfølgende at se på tilskudspuljerne. Så i første omgang, så tror jeg, vi skal holde det smalt," siger gruppeformand Henrik Frandsen (M), der er tidligere borgmester i Tønder, til NB-Økonomi.

Det betyder helt lavpraktisk, at hvis borgmestrene bredt set ønsker en bred analyse som dengang i 2012, hvor man både så på udlignings- og tilskudssystemet, skal de presse regeringstoppen i Socialdemokratiet og Venstre, da Moderaterne ikke vil kæmpe for lige den del.

Moderaternes holdning om et smalt kommissorium og analyse af udligningen gælder også, når det kommer til finansieringen, som ellers skabte udfordringer for både kommuner og regeringen lige efter sommeren. Her måtte SVM-regeringen hurtigt lappe på økonomiaftalen ved at give et ekstraordinært finansieringstilskud på 2,5 mia. kr. inklusiv dækning af problemerne med grundskyld, som ramte dele af Kommunedanmark hårdt.

"Vi starter med udligningssystemet. Når vi så er i mål der, så må vi se, om det giver anledning til lapper (som eksempelvis ekstra tilskud, red.). Jeg tror aldrig, vi kommer i en situation, hvor vi ikke er nødt til at lave lapper bagefter. I min verden er det for stor en mundfuld at gå i gang med det hele," siger Henrik Frandsen.

Fastholder synspunkt uanset eksperters anbefalinger

Moderaterne insisterer på en smal analyse, uanset at 49 borgmestre og flere udligningseksperter har peget på behovet for en bred analyse af både tilskud- og udligningssystemet.

"Jeg synes, det er fint, at eksperterne siger det. Men jeg vil fastholde mit synspunkt om, at vi skal koncentrere os om udligningssystemet og så se, om det kan give anledning til, at vi skal kigge på det andet også," siger Henrik Frandsen med henvisning til tilskud og finansiering til kommunerne.

Han synes i stedet, at tilskud og puljer kan være noget, man lapper udligningssystemet med bagefter, selvom der både findes fastlåste tilskudsmodeller og fleksible tilskudspuljer i det nuværende tilskuds- og udligningssystem, hvorfor de to ting er tæt forbundne.

"Der er det karakteristiske ved puljer og tilskud, at det er noget, man lapper med efterfølgende, når man kan se, der er nogle uhensigtsmæssigheder i udligningssystemet." siger han.