En af de kommuner, Ballerup, der har store gevinster ved at opkræve dækningsafgift for private ejendomme, afviser pure et forslag fra Dansk Erhverv om at afskaffe dækningsafgiften for private ejendomme eller lade den indgå 100 procent i udligningen.

En anden kommune, der også har gode gevinster ved dækningsafgiften, Lyngby-Taarbæk vil ikke afvise Dansk Erhvervs forslag, hvis der altså kommer noget andet i stedet. Begge kommuner er dog enige om, at det er noget der skal ses på, når en ny udligning skal skrues sammen.

I dag i et debatindlæg her hos NB Økonomi foreslår brancheorganisationen, Dansk Erhverv, at afskaffe dækningsafgiften for private ejendomme. Dækningsafgiften er en kommunal afgift, som opkræves af ejendomme, der anvendes til erhvervsformål såsom kontorer, butikker, hoteller, fabrikker og værksteder. I Danmark er det op til den enkelte kommune at beslutte, om de vil opkræve denne afgift, og i givet fald fastsætte promillesatsen inden for lovgivningens rammer.​ I 2023 opkrævede 32 kommuner ca. 2,1 mia. kroner i dækningsafgift fra private erhvervsgrunde.

Borgmestre: Dækningsafgiften dækker en reel udgift

Dækningsafgiften giver god mening ifølge borgmester i Lyngby-Taarbæk, Sofia Osmani (K):

"I en kommune som vores er der flere arbejdspladser end der er arbejdstagere. Vi har dermed netto indpendling. I det omfang der er tale om arbejdspladser der ikke betaler en høj selskabsskat, så er dækningsbidraget den eneste indtægt vi får til at dække de udgifter til eksempelvis infrastruktur, som følger med mange arbejdspladser. Hvis dækningsbidraget afskaffes skal den udgift dækkes på en anden måde.""

Der er flere arbejdspladser i Ballerup, end der er indbyggere, så her er problemstillingen den samme:

"De mennesker der kommer udefra skal jo serviceres med veje og anden infrastruktur - og det 'besvær' de kommer med - og det er dækningsafgiften med til at betale for", siger Borgmester Jesper Wurtzen (S)

I Ballerup mener Borgmester Jesper Wurtzen slet ikke, at man ville have været særlige erhvervsvenlige, hvis det ikke var for dækningsafgiften:

"Dækningsafgiften det er jo en del af det, man som kommune får for at have lavet nogle strategiske beslutninger, hvor man fremmer erhvervslivet. Når vi udlægger et areal til erhverv, så er dækningsafgiften jo vores incitament til at gøre det, ellers kunne vi jo lige så godt have bygget boliger"

Det er i høj grad kommunerne i hovedstadsområdet der opkræver afgiften, som altså ikke bliver medregnet i udligningen, og derfor er afgiften attraktiv. Om det så er rimeligt, når ikke alle kommuner kan få noget ud af den ordning - til det svarer Ballerups borgmester:

"Kommunerne har jo truffet beslutninger ud fra de regler der er nu, og derfor er det helt skævt når man (Dansk Erhverv -red) går ud og peger et enkelt element ud og kommer med en smart i en fart udmelding, det burde man lade være med.

Lad dækningsafgiften blive en del af udligningsarbejdet

Og netop når det gælder udligning, så planlægger regeringen en reform af det kommunale udligningssystem på baggrund af en grundig analyse. Kommissoriet for analysearbejdet forventes at være klar inden sommer, og hvis man skal ændre på noget, så er det i føge med den proces mener Ballerups borgmester Jesper Wurtzen:

"Der ligger jo i det, at man skal kigge på alle elementer. Det ligger jo i den aftale, der er. Og derfor er jeg rigtig ked af, når der er nogen, der kommer og melder ud, at man skal tage et eller andet bestemt, og det skal man gøre et eller andet bestemt med. Det hele hænger jo sammen på den ene og på den anden måde."

I Lyngby-Taarbæk er Sofia Osmani (K) ikke pr. automatik imod at fjerne dækningsafgiften:

"Det jo kan løses med en anden betaling. Jeg er ikke nødvendigvis imod forslaget om at fjerne dækningsafgiften - det afhænger helt af hvad der kommer i stedet. Herunder hvordan en ny udligning skrues sammen."