
- Foto: Vordingborg Kommune
Debat
Borgmester tilslutter sig forslag om omfordeling af kommune-formuer
I dette debatindlæg tilslutter Vordingborgs borgmester Mikael Smed (S) sig Ole Vinds (V) forslag om en omfordeling af kommunernes likviditet.
Udgivet: 28/04/2025
Ny fordelingsnøgle til fremtidens velfærd
Af Mikael Smed, borgmester i Vordingborg Kommune
Borgmester Ole Vind fra Hedensted Kommune foreslår i sit indlæg den 3. april her i NB-Økonomi, at gennemføre en midlertidig omfordeling af kommunernes likviditet.
Som borgmester i en af de kommuner, der hver dag mærker konsekvenserne af et udligningssystem og en finansieringsmodel, der ikke længere matcher virkeligheden i landets yderområder, kan jeg kun bakke op om dette forslag.
Svært at få enderne til at mødes
I Vordingborg Kommune står vi – som mange land- og yderkommuner – over for en række strukturelle og demografiske udfordringer. Frem mod 2030 har vi udsigt til 10 procent færre skolebørn, 5 procent færre i den erhvervsaktive alder og hele 30 procent flere borgere over 80 år. Det er en udvikling, der rammer både vores økonomi og vores muligheder for at opretholde den velfærd, borgerne med rette forventer.
Samtidig ligger vi under landsgennemsnittet, når det gælder udgifter til administration og ledelse. Vi har effektiviseret, omstruktureret og prioriteret – men presset stiger år for år. Vi bruger ikke flere penge, fordi vi vil, men fordi vi skal. Antallet af ældre, multisyge og udsatte borgere vokser – og mange af dem vælger at bosætte sig i netop vores del af landet.
De store afstande, lavere befolkningstæthed og faldende befolkningstal gør det svært – og dyrere – at opretholde samme velfærdsniveau som i de større, mere velhavende kommuner. Vi står ikke med luksusudfordringer, men med meget konkrete bekymringer: Kan vi fastholde lokale skoler, sikre kvaliteten i ældreplejen og bevare den kollektive trafik? Eller skal borgerne acceptere, at de ikke kan forvente samme kvalitet i servicetilbuddene, som tilbydes i de mere velhavende kommuner?
Samtidig kan kommuner som København – med lav skat, høj vækst og massiv likviditet – oparbejde store kassebeholdninger og investere i fremtiden, mens vi kæmper for at få enderne til at mødes. Det er ikke rimeligt, og det undergraver troen på et Danmark i geografisk balance.'
Brug for varig løsning
Lige nu står vi med et system, som hvert år må lappes med midlertidige særtilskudspuljer til særligt vanskeligt stillede kommuner. Det er nødvendige lappeløsninger, men ikke en varig løsning. Vi har brug for en ny og mere retfærdig finansierings- og udligningsreform, som sikrer en mere fair fordeling af ressourcer mellem kommunerne. Mens vi fortsat venter på det, så kan en midlertidig omfordeling af kommunernes likviditet være det nødvendige første skridt – så vi undgår, at forskellene mellem land og by vokser yderligere.
Vi kan ikke løfte fremtidens velfærd med fortidens fordelingsnøgle. Det er tid til at handle – for borgernes, balancens og retfærdighedens skyld.
Vil du være med i dabatten?
Vi vil i den nærmeste fremtid gerne sætte fokus på de store formuer, der ligger i kommunernes kassebeholdninger. Er det en god ide, eller er det en dårlig løsning. Og hvad skal man givet fald gøre i stedet?
Har du en holdning til kommunernes store kassebeholdninger?
Så tøv ikke med at skrive til os og send dit debatindlæg på maximalt 600 ord inklusiv mellemrum.
Du kan sende dit debatindlæg til redaktør Christian Brandt Pedersen, [email protected]
Sidst opdateret: 29/04/2025 - 11:59









































