
Skatteminister Jeppe Bruus oplyser til Folketinget, at han er gået i dialog med KL om at understøtte de kommuner, som har tabt på grundskyld. - Foto: Søren Bidstrup/Ritzau Scanpix
Minister i dialog med KL om hjælp til grundskyldsramte kommuner
Skatteministeriet er gået i i dialog med KL om effekten af fejlagtige grundskyldspromiller og de deraf afledte tab for nogle kommuner. Men det er uklart, om dialogen omfatter den kompensation, som blev lovet i de politiske aftaler bag boligskattereformen.
Udgivet: 14/12/2023
Skatteministeriet er gået i dialog med KL om at "understøtte de kommuner, som har oplevet særligt store ændringer i de forventede grundskyldsindtægter." Det oplyser skatteminister Jeppe Bruus (S) i et svar til Folketingets skatteudvalg på baggrund af et spørgsmål fra Sigurd Agersnap (SF)
Det fremgår ikke nærmere af svaret, om hjælpen til de ramte kommuner indebærer en økonomisk kompensation. Svaret forholder sig heller ikke til det faktum, at partierne både i den oprindelige aftale om boligskat fra 2017 og i en aftale om udskydelsen af systemet fra 2020 har givet kommunerne et klokkeklart løfte om fuld kompensation for tab på det nye boligskattesystem.
"Udskydelsen har således ikke betydning for kommunernes økonomi, idet kommunerne fortsat forudsættes kompenseret fuldt ud for konsekvenserne af nyt ejendomsvurderingssystem og nye boligskatteregler på kommuneniveau," hedder det blandt andet i en aftale om konsekvenserne af de forsinkede vurderinger fra 2020.
Vil ikke ændre på fejlagtige grundskyldspromiller
Årsagen til, at nogle kommuner har tabt, og andre har vundet på det nye ejendomsskattesystem, er primært, at Folketinget fastsatte ændringen i kommunernes grundskyldspromiller på en meget usikker prognose. Dermed er en række kommuner blevet pålagt en skattenedsættelse, mens andre kommuner har fået en skatteforhøjelse. Ministeren nægter dog i sit svar at oplyse, hvor meget nyere og mere korrekte prognoser for grundværdierne ville have ændret de fastsatte grundskyldspromiller.
NB-Økonomi har på baggrund af aktindsigter og svar i Folketinget tidligere beregnet det tal, som du kan læse om i nedenstående artikel.
Ministeren gør det dog klart, at der ikke bliver tale om at rette grundskyldspromillerne, så de rent faktisk lever op til forudsætningen om, at det skulle sikre kommunerne uændrede indtægter på grundskylden.
"Grundskyldspromillerne blev fastsat med vedtagelsen af L 113, da dette var det seneste tidspunkt for, hvornår den nye lovgivning skulle være vedtaget, for at omlægningen af boligskatterne i 2024 kunne implementeres. Promillerne blev med lovforslaget fastsat, så de overholder forliget Tryghed om boligbeskatningen fra 2017 (boligskatteforliget) og Kompensation til boligejerne og fortsat tryghed om boligbeskatningen fra 2020, herunder det aftalte vedrørende provenuet fra grundskylden i de enkelte kommuner," hedder det i svaret.
Hvad er de politiske løfter værd?
Faaborg-Midtfyn Kommune overvejer ifølge borgmesteren i øjeblikket alle muligheder for at få kompensation for kommunens tab på de fejlagtige fastsættelse af grundskylden - herunder også en retssag.
Et af de store spørgsmål bliver derfor, om de flotte og ret bombastiske løfter om fuld kompensation har nogen værdi, når de samme partier efterfølgende har vedtaget en lov, hvor de ifølge Skatteministerens svar angiveligt burde have været vidende om usikkerheden i beregningsgrundlaget og dermed også muligheden for, at nogle kommuner ville lide tab - stik imod de politiske løfter i aftaleteksterne bag boligskatteforliget.
Sidst opdateret: 14/12/2023 - 12:41









































