NB-Økonomi har været i kontakt med fem kommuner, som alle forgæves har prøvet at genskabe tallene for andel af gamle førtidspensionister fra Social- og Indenrigsministeriet.

En kommune ønsker ikke at stå frem med kritikken, mens de fire øvrige kommuner bekræfter, at deres tal ikke stemmer. Alle vil nu henvende sig til ministeriet for få en forklaring.

Du kan her læse en kort kommentar fra de fire kommuner her:

Økonomi og lønchef i Assens Kommune, Morten Bjørn Bentsen:

"Vi har fået oplyst, at der skulle være 0,78 procent borgere i Assens Kommune i kategorien. Det svarer til 320 borgere ud af 40.965 borgere per 1. januar 2020. Når vi trækker førtidspensionister med tilkendelsesdato før 2010, som var 40 år ved tilkendelsen, får vi imidlertid 335 borgere, svarende til 0,82 procent. Så ud fra vores egne beregninger står vi til at opfylde kriteriet.

Assens Kommune ligger ifølge ministeriets tal lige under den udmeldte grænse for opfyldelsen af kriteriet. Hvis Assens Kommune rent faktisk opfylder kriteriet, som vores egne tal indikerer, skal vi have tilført ekstra 21 mio. kr. Det er rigtig mange penge for en kommune som Assens. På den baggrund vil vi helt klart kontakte ministeriet for en nærmere redegørelse."

"Assens Kommune er en kommune med svære økonomiske rammevilkår, og vi har set frem til en reform af udligningssystemet. Der har desværre været en meget stor lukkethed omkring tallene bag regeringens udspil, og dette kriterium er endnu et eksempel. Udligningssystemet omfordeler mange penge mellem kommunerne, og det er vigtigt for legitimiteten af systemet at kunne gennemskue og forstå tallene. Med den usikkerhed, der nu er rejst om dette kriterium og de store økonomiske konsekvenser, det vil have for blandt andet Assens Kommune, mener jeg, at regeringen bør lægge alle tallene frem."

Stabs- og arbejdsmarkedsdirektør i Aabenraa kommune, Søren Lorenzen:

”Hos Aabenraa Kommune kan vi ikke få tallene fra Social- og Indenrigsministeriet omkring andelen af 'gamle' førtidspensionister pr. indbygger til at stemme med vores egne oplysninger. Vi vil tage kontakt til Social- og Indenrigsministeriet med henblik på afklaring heraf.

Vi er særlig optaget af dette kriterie, da det har afgørende betydning for kommunen. Ligeledes er det et kriterie, som man ikke vil kunne komme ind i efterfølgende. Derfor er det så vigtigt for os, at vide hvordan og hvilke tal Social- og Indenrigsministeriet har anvendt i deres opgørelse.”

Borgmester i Hjørring, Arne Boelt:

"Vi kan ikke genkende ministeriets opgørelse af Hjørring Kommunes andel af 'gamle' førtidspensionister, som har fået tildelt pension før 2010. Vi tror, det beror på en fejl i ministeriets opgørelse, men det er jo svært at afdække, når ministeriet ikke vil fremlægge sine beregninger.

Vi undrer os iøvrigt over, at man vælger mere end 10 år gamle tal som grundlag for at udligne de fremadrettede skævheder ved den lave refusion af nye førtidspensioner. Det er ulogisk."

"Jeg har fra start af opfordret regeringen til at lægge alle mellemregningerne frem. Det er nemlig ikke det eneste af ministeriets 'facit', som vi ikke kan få til at stemme. Jeg har allerede 4. februar skrevet et bekymringsbrev til social- og indenrigsministeren, hvor jeg påpeger, at Hjørring Kommune ikke som oplyst af ministeriet vinder på udligningsreformen - men jeg har endnu ikke modtaget et svar.”

Vicekommunaldirektør i Holstebro, Claus Brandt:

”I Holstebro Kommune har vi forsøgt at genskabe tallene for kriteriet 'gamle førtidspensionister'. Vi kan kun få tallene til at passe, hvis de førtidspensionister, der egentlig opfylder kriterierne, men som siden har fået forhøjet deres førtidspension, ikke tælles med. Men det er vanskeligt at vide, om det er rigtigt, når vi ikke kender datakilden eller opgørelsesmetoden for tallene. Det er nyt for os, at Social- og Indenrigsministeriet vil oplyse os, hvordan de er kommet frem til tallet. Det er meget positivt, at ministeriet vil det, og det vil vi se frem til at få oplyst.”