Af Arne Ullum, [email protected]

Umiddelbart efter sammenbruddet i forhandlingerne om kommunal udligning holdt Dansk Folkeparti et kort møde med økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille (LA), hvor ministeren sondrede mulighederne for en smal aftale mellem regeringen og Dansk Folkeparti.

“Efter fællesmødet i dag havde vi et lille møde med ministeren, hvor ministeren trak os ind og spurgte om vi i en smallere kreds kunne finde ud af at lave en aftale,” siger Dansk Folkepartis kommunalordfører Susanne Eilersen, der har forhandlet sammen med partiet finansordfører Rene Christensen. “Men skulle vi løfte ansvaret i en smallere kreds, så ville have meget mere med, og det kunne man ikke nå her i 11. time. Hvis vi skulle gå ind i en smallere kreds og tage et politisk ansvar, så skulle vi have endnu flere politiske aftryk med end bare den lille pakke, og derfor afviste vi det.”

Dansk Folkeparti krævede øget balance

Susanne Eilersen understreger, at partiet hele tiden har været med i forløbet, og dermed aldrig var ude af forhandlingerne på trods af udviklingen forrige weekend.

“Vi har ikke på noget tidspunkt været ude af forhandlingerne, men vi trak på et tidspunkt i håndbremsen og sagde at nu er det blevet for broget, og nu er nødt til at komme tilbage på sporet. Vi gik hjem en weekend og kiggede de her modeller igennem. Hver gang der blev lyttet til noget, som vi gerne ville have med, så kom det også med, men så kom der hele tiden nye kriterier ind, som trak i den anden retning.”

Problemstillinngen var ifølge Susanne Eilersen, at hver gang DF eksempelvis fik et kriterie ind om tabte leveår for at hjælpe kommuner, hvor de ældre tidligere bliver plejekrævende på grund af kort levealder, så krævede regeringen til gengæld den procentsats hævet, for hvornår en kommune har et højt strukturelt underskud.

Derfor foreslog Dansk Folkeparti ifølge kommunalordføreren allerede i sidste uge, at man lavede en smal aftale, som alene rettede de fejl, som partiet opfatter, at der er opstået i systemet. Her stødte partiet ind i det problem, at mens der var enighed om, at registereringen af udlændinges uddannelse var en fejl, så gjaldt det ikke enhedsbeløbet i den særlige udlændingeudligning.

“I DF mener vi, at det er en fejl, som burde rettes, så beløbet bliver 50 procent af det nuværende. Men det er et spørgsmål om man fortolker det som en fejl eller et politisk bestemt niveau,” siger hun.

Mens effekten af udlændinges uddannelse automatisk bliver rettet, så gælder det ikke enhedsbeløbet i udlændingeudligningen. Derfor vil dagens sammenbrud betyde, at der flyttes godt 700 millioner kroner primært fra hovedstaden til provinsen.

“Det er da en start på et Danmark i Bedre Balance, men det er jo ikke nogen hemmelighed, at Dansk Folkeparti ønskede større ændringer,” siger Susanne Eilersen.

Socialdemokratiet og DF ville forskellige ting

Dansk Folkeparti har i sine forslag har haft fokus på det partiet opfatter som en bedre balance mellem vækstområderne i hovedstaden og resten af landet. Rent faktuelt viser de forslag, som har ligget på bordet, at Dansk Folkeparti ville flytte penge fra hovedstaden til provinsen.

Socialdemokratiet har haft fokus på, at ingen kommunerne måtte lide store tab, og især at hovedstadskommunerne og en mindre gruppe af provinskommuner skulle have kompensation, så de ikke fik en dårligere økonomi. Pengene til kompensationen skulle komme som friske nye penge til kommunerne fra staten.

“Det er ikke nogen hemmelighed, at Socialdemokratiet og DF ikke ønskede det samme i den her udligningsaftale. Det er fair nok – det er politisk og holdninger,” siger Susanne Eilersen.