Af Arne Ullum, [email protected]

Borgerne kommer ikke nødvendigvis til at mærke nogen forskel i halvdelen af de kommuner, som står til at tabe på den foreslåede ændring af den kommunale udligning.

Årsagen er, at kommunerne de seneste år har brugt så mange penge på at øge likviditeten, at kommunerne umiddelbart kan kompensere for hele tabet på udligningen ved at reducere opsparingen.

Det gælder store og markante kommuner som København, Vejle og Esbjerg. Det viser en opgørelse, som NB-Økonomi har udarbejdet ved at sammenholde et gennemsnit af effekten ved model 3 og 5 i rapporten fra Finansieringsudvalget med de seneste tre års udvikling i kommunernes likviditet opgjort efter kassekreditreglen.

I otte kommuner ryger opsparingen og mere til

I otte af de 34 kommuner med tab er der otte kommuner, hvor det ikke rækker at stoppe opsparingen, og som derfor skal spare eller hæve skatten.

Blandt de markante kommuner her er blandt andet Gentofte, Høje Taastrup og Vallensbæk.

I ni kommuner forværres et tab på udligningen af, at kommunerne de seneste tre år har trukket på likviditeten.

Tallene giver alene et billede af kommunernes forskellige situation, men skal tages med det væsentlige forbehold, at der kan være særlige forhold især for de kommuner, som har haft et stort træk på likviditeten eksempelvis på grund af store anlægsopgaver. Ligeledes har flere kommuner med faldende likviditet allerede iværksat spareplaner.