Det er næppe tilfældigt, at grænsen for kompensation for tab på grundskyld grundet de kaotiske ejendomsvurderinger lige præcis landede på fem procent.

Som det kan ses af nedenstående kort, betød det, at kompensationsordningen ville hvile på et objektivt grundlag, at kompensationen begrænses til fire kommuner, og at den samlede udgift for staten er lige under 35 millioner kroner.

Samtidig har det næppe været ubelejligt for ministeren, at valget af de fem procent passer godt ind i interne socialdemokratiske hensyn.

Hvis satsen var sat til fire procent, så ville København have fået næsten 25 millioner kroner, hvilket kunne provokere en række af de kritiske provinsborgmestre. Hvis man omvendt havde valgt seks procent, så ville det kun være Faaborg-Midtfyn, som havde fået kompensation - og her sidder ministerens partifælle borgmester Hans Stavnsager, der er kendt som en tung intern kritiker af regeringens politik over for kommunerne.

Samtidig ville Næstved være blevet udeladt, og så ville regeringen have fået endnu mere kritik fra borgmester Carsten Rasmussen (S), der også har kæmpet for kompensation. Og det ville være et signal til S-borgmestrene om, at man belønner de skarpeste kritikere.