DANVA bakker op om Det Miljøøkonomiske Råds anbefalinger til kvælstofkvoter for landbrug og spildevandsselskaber

DANVA bakker op om Det Miljøøkonomiske Råds anbefalinger til kvælstofkvoter for landbrug og spildevandsselskaber - Foto: Danva

Vand

Vismænd taler imod forskellige kvælstofmål for landbrug og forsyningsselskaber

Det Miljøøkonomiske Råds rapport anbefaler, at der skal fælles kvælstofkvoter for landbrug og spildevandsselskaber. Danva hilser anbefalingen velkommen og advarer mod gentagelse af trepartsaftalens "dyre og ineffektive rensekrav" til spildevandsselskaber.

Udgivet: 10/12/2025

Amalie Dinesen

Redaktør

Del artiklen:

Danva bakker op om kvælstofkvoter, der gælder for både landbruget og spildevandsselskaberne. Et fælles kvotesystem vil sørge for, at alle kystoplande betaler den samme pris for udledning.

Det skriver interesseorganisationen i en pressemeddelelse på baggrund rapporten Miljø og Økonomi 2025, der er offentliggjort tirsdag.

Her anbefaler Det Økonomiske Råd blandt andet, at det vil være samfundsøkonomisk billigere, hvis der var "en tværgående og ensartet regulering" af kvælstofudledningen på tværs af landbruget og vandsektoren. Netop det mener Danva vil være med til at sikre en mere effektiv og direkte regulering.

"Vi skal forhindre en gentagelse af de meget dyre og ineffektive rensekrav til udvalgte spildevandsselskaber, som blev forhandlet ind i grøn trepart. De kan ikke betale sig for danskerne og vandmiljøet, fordi effekten er meget lille, i forhold til hvad samfundet ellers skulle betale med andre virkemidler som f.eks. udtagning af mere landbrugsjord," siger direktør Carl-Emil Larsen.

Fik du læst?

Spildevandsselskaber hørte intet om skærpede krav til renseanlæg

For høje omkostninger

Der er med den grønne trepart ifølge Danva fastlagt, at renseanlæg i 16 jyske kommuner, fire sjællandske og tre fynske skal investere i nye løsninger for at hæve renseniveauet.

Rensningen vil dog ikke opveje for de omkostninger, som investeringerne vil give.

"Politikerne ændrer i aftalen praksis, så vandkunderne skal betale for løsninger, der er dyrere end de billige og bedste virkemidler, der normalt er rettesnoren for Christiansborg," siger Carl-Emil Larsen og fortsætter:

"I aftalen ser man nemlig bort fra den samfundsøkonomiske vinkel og lægger op til indsatser, som er dyrere pr. kg kvælstof for vandforbrugerne. Den ekstraomkostning skal vandkunderne så betale uanset, hvor stor regningen bliver i den sidste ende."

Økonomisk Råd om sektorspecifikke mål

Målene for kvælstofreduktion er aftalt som sektorspecifikke mål for landbrug og spildevand, hvor reguleringen udmøntes forskelligt med kvoter, afgifter og tilskud. En tværgående og ensartet regulering ville være samfundsøkonomisk billigere, jf. blandt andet formandskabets tidligere kritik i Økonomi og Miljø, 2024.

For landbruget er der som ovenfor nævnt en udmøntning af kvælstofreguleringen på vej i form af udledningskvoter, og det ville være oplagt at inkludere udledning fra punktkilder, herunder spildevand, i samme system. Dette ville også øge muligheden for at få et reelt marked for omsættelige kvælstofkvoter i de enkelte vandoplande. Dermed ville alle udledere i samme vandopland stå over for samme pris på udledning af kvælstof.

De Økonomiske Vismænd omtaler en række problemstillinger i deres rapport, som du kan læse mere om på NB-Forsyning & Klima.

Fik du læst?

Vismænd: Forbud mod anvendelse af PFAS kan blive uundgåeligt

Fik du læst?

Vismænd kritiserer varmepumpepulje - klimagevinst er størst ved kun at prioritere oliefyr

Sidst opdateret: 19/01/2026 - 16:12

Temaer: Vand

Ledige Stillinger

Relaterede artikler

Logo

Danmarks førende nicheportal inden for økonomisk politik. Portalens formål er at sikre aktørerne i den økonomiske politik substantiel information om finanspolitik, offentlig økonomi og pengepolitik.

Læs mere om NB-Økonomi her

Kontakt os

Kundeservice

81409679

 - Hverdage (10:00-14:00)

[email protected]

Adresse

Kompagnistræde 20A, 1. sal,
1208 København K

Redaktionen

[email protected]