Økonomiprofessor Nina Smith rejser en kras kritik af SVM-regeringen, når det kommer til besparelsen af 1.000 årsværk i den statslige administration.

Det skyldes, at omkring halvdelen af de årsværk ifølge Jyllands Posten ligger uden for København og dermed væk fra ministre og departementer.

"Det er en politisk prioritering, hvis man skærer i en institution i Randers eller et andet sted, i stedet for at forsøge at spare internt i departementet," sagde Nina Smith i et interview med NB-Økonomi, da vi fangede hende til Dansk Erhvervs arrangement tirsdag "Velfærdens Topmøde 2024".  

Udmeldingen er interessant, fordi Nina Smith er en professor, som regeringen virkelig lytter til. Hun har blandt andet stået i spidsen for Reformkommissionen, som SVM-regeringen har ladet sig inspirere af til både folkeskoleaftalen, universitetsreformen og den kommende beskæftigelsesreform. Hun er dermed ikke fru hvem som helst.

Den administrerende direktør for Dansk Erhverv, Brian Mikkelsen, præsenterede hende ligefrem som "fru reform", da hun skulle op og holde sit indlæg til arrangementet, hvor hun skød med skarpt efter regeringens håndtering af besparelsen på statsligt ansatte.

"Et godt eksempel på noget, jeg virkelig ikke synes, er godt, det er hele historien om de 1.000 embedsmænd i staten (der skal fjernes, red)," sagde Nina Smith fra talerstolen. "De besparelser er ikke besparelser på embedsmænd, der sidder og laver administrativt arbejde. Det er for en meget stor dels vedkommende forskning eller borgernære aktiviteter. Det er næsten en skammelig proces."

Ruller udflytning af arbejdspladser tilbage

En anden kritik fra Nina Smith var, at måden, regeringen har skåret i de statslige arbejdspladser, de facto er en tilbagerulning af de statslige arbejdspladser, man for nogle år siden udflyttede.

"Det er noget, der modarbejder udflytning af arbejdspladser, nu ryger de så tilbage igen," sagde hun med henvisning til, at regeringen skærer så mange statslige arbejdspladser uden for Slotsholmen i København.

"Det er fuldstændig efter lærebogen for bureaukrati, man forsøger at spare længst muligt fra én selv," lød hendes kritik rettet mod ministre og topembedsmænd i ministerierne.

Nina Smith viste en slide med en person med en tyk mave for at illustrere sin pointe om, at ministre og embedsmænd ikke har skåret i det administrative fedtlag rundt om dem selv.

"Det der, det er ikke en gravid kvinde, det er en tyndfed person. Det, der sker hele tiden, det er, at vi kommer til at spare i yderste led, men vi formår ikke at fjerne fedtet omkring organerne, så vi bliver mere effektive og dygtige. At fortsætte de her processer vil jeg virkelig håbe, vi kan slippe af med. For det er ikke den måde, man gør det på overhovedet. Man bliver mere og mere tyndfed af det," sagde en tydeligt frustreret Nina Smith.

Nina Smiths slide til Dansk Erhvervs arrangement.

Det er et politisk ansvar

De enkelte ministre har ikke nødvendigvis været inde over hver enkelt opgavenedlæggelse og dermed hver enkelt besparelse af årsværk. Men det giver Nina Smith ikke meget for.

"Embedsmændene siger, det er politiske prioriteringer. Hvis det er politiske prioriteringer, så er det også et politisk ansvar at stå på mål for det," sagde Nina Smith til NB-Økonomi.

Hvad skal politikerne gøre, for så skal de ned i hver detalje i ministerierne, departementerne og styrelserne, hvis de skal vide præcis, hvad der er overflødigt? 

"Men det er opgaven i sidste instans. Ellers lader man jo det tyndfede vokse mere og mere. Det er det, der er sket, fordi man ikke politisk har påtaget sig det ansvar," slog professoren fast.