Det er ingen samlet ”velhaver”-front, der møder forligspartierne bag den nye udligningsreform.

Hvor de konservativt ledede kommuner Hørsholm og Gentofte er rasende over, at forligspartierne ikke medregner effekterne af en række tilskud, som bortfalder uden for selve reformen, er tonen fredeligere i den Venstre-ledede Rudersdal kommune.

Her har man for længst valgt at budgettere med, at tilskuddene ville falde bort, og kommunens borgmester, Jens Ive (V), vil slet ikke kommentere spørgsmålet om, hvorvidt forligspartierne har snydt på vægten.

”Jeg vil kun sige, at vi nok håndterer vores budget på en lidt anden måde,” siger han.

De tre kommuner har det til fælles, at de ikke blot rammes hårdt af selve udligningsreformen, som konsekvenserne af den er beregnet af partierne bag reformen, men også af bortfald af tre andre tilskudsordninger.

Gentofte har allerede fortalt, at man ud over et ”officielt” tab på 164 millioner kroner på selve reformen mister yderligere 153 millioner kroner i kompensation for udlændinges uddannelseskriterier, 52 millioner kroner ekstra fordi 2020-sammenligningstallet er korrigeret i relation til et tilskud for for faldende folketal og endelig syv millioner kroner i kompensation for ændret opgørelse af ældreudgifter. Gentofte har høj likviditet, men kommer ikke uden om hverken skatteforhøjelser eller besparelser, siger borgmester Hans Toft (K).

"Regningen for den ekstraudligning, som er sendt til Gentofte, er det mest svimlende beløb, som jeg har oplevet i mine 27 år som borgmester,! siger Hans Toft. "Og så skjuler det oven i købet, at der manipuleret med tallene og fortielser af de sammenhænge der er i tallene. Det er et et eklatant vælgerbedrag, som Venstre og socialdemokraterne præsenterer i deres oplæg."

De vil stikke blår i øjnene på folk

I Hørsholm er meldingen helt identisk – og Hørsholm har i modsætning til Gentofte lav likviditet. Hørsholms borgmester, Morten Slotved (K), opgør tabet på reformen helt på samme måde som Gentoftes borgmester og mener, at forligspartierne snyder på vægten med deres måde at opgøre reformens konsekvenser på.

”Vi står til at tabe 33,6 millioner kroner på udligningsreformen, men det er jo kun halvdelen af sandheden. De [forligspartierne, red.] har en holdning til både udlændinge- og ældrekompensationen – de to tilskud vil man ikke fortsætte med, og det står også i aftalen, men man har ikke haft modet til at offentliggøre det samlede tab for os,” siger Morten Slotved.

Hørsholms regnestykke siger, at man til de 33,6 millioner kroner i tab på selve reformen skal lægge 17 millioner kroner, der mistes på kompensation for udlændinges uddannelse, og ni millioner kroner på ældreområdet – i alt altså cirka 59 millioner kroner.

”Finansieringstilskuddet på godt 6 millioner kroner får vi lov at beholde, og det tal har de puttet ind i en tabel, men ikke de 26 millioner kroner, vi taber. Jeg synes, det er mærkeligt, at de penge, de giver os, og som de plejer at give os, dem vil de gerne oplyse om, men ikke de 26 millioner kroner. Det er klart mit indtryk, ar de er ude på stikke folk blår i øjnene. De vil skjule hvor hårdt, de rammer os.”

Kæmpe servicehug

Tabene vil få konsekvenser i Hørsholm.

”Det er rigtig mange penge; til sammenligning koster hele vores hjemmepleje 57 millioner kroner, så det er et kæmpe serviceindhug, vi skal i gang med at lave. Vi kommer både til at sætte skatten op og sænke serviceniveauet.”

Morten Slotved siger, at Hørsholm ikke har det fulde overblik endnu; blandt andet mangler man klart svar på, om kommunen virkelig vil kunne beholde alle ekstra skatteindtægter, hvis den forhøjer skatten til dækning af det ”officielle” tab på udligningsreformen.

”Vi har fået at vide, at højere skat ikke kommer til at indgå i udligningen, men vi mangler et klart svar på, om det også gælder efterfølgende år. Vi skal lige se, hvor det ender, og så skal vi have en politisk diskussion om, hvordan vi skal reagere,” siger han på et spørgsmål om hvor store skattestigninger, der kan komme på tale.

Rudersdal har sparet

Rudersdals borgmester, Jens Ive, siger, at kommunen ikke rammes på samme måde – allerede af den grund, at man ligger tæt på servicerammen og endda overskred den i 2019.

”Så de besparelser, vi skal have på serviceområdet, vil blive for at holde servicerammen,” siger han.

”Vi har i vores budget regnet med, at de tilskud, som giver problemer i Gentofte, ville bortfalde,” siger Jens Ive og præciserer, at Rudersdal ikke har fået tilskud for faldende befolkningstal, kun tilskud på ældreområdet og for udlændinges uddannelsesniveau.

Rudersdal reagerede tidligt på udsigten til, at tilskuddene ville forsvinde.

”Vi syntes, vi kunne se hvilket scenario, vi var på vej ind i , så vi tog to hug i 2017 med en tilpasning over fire år, og i 2018 igangsatte vi en reduktion af de kommunale ejendomsarealer med ti procent. Så vi er gået ret hårdt til den, men det er gamle beslutninger, som har haft den gavnlige effekt, at vi nu har den økonomi, der skal til, men reformen betyder selvfølgelig desværre for borgerne en øget udligningsregning.”

Jens Ive siger, at kommunen vil indfase en skattestigning, som vil dække tabet på udligningsreformen fuldt ud.

"Så når vi gennemfører vores skattestigning til den øgede udligning, som vi vil gennemføre med 0,1 eller 0,11 procent om året de næste fem år, så er vores budget uforandret. Faktisk ikke engang det, for vi har heller ikke indregnet finansieringstilskuddet, som vi nu beholder, og som kommer til at styrke vores likviditet."

Besparelserne i Rudersdal ramte først og fremmest anlægsbudgettet, noget som nu rulles tilbage, i og med at Rudersdal som en række andre kommuner vil fremrykke anlægsinvesteringer under corona-krisen.