ATP gør åbent oprør mod politikernes plan om at presse den selvejende institution til at administrere den nye seniorpension.

NB-Økonomi er kommet i besiddelse af et brev fra ATP's formand, økonomiprofessor Torben M. Andersen, til arbejdsminister Peter Hummelgaard (S), hvori ATP-formanden reelt siger nej til at administrere seniorpensionen.

Det er "stærkt uhensigtsmæssigt at placere tilkendelse af seniorpension i en myndighed under ATP," hedder det i brevet, som er dateret 15. november.

Dermed skaber ATP alvorlig tvivl om den nye seniorpension, som Folketinget skal tredjebehandle torsdag i næste uge.

Flere partier holder fast

Forligspartierne mødes i eftermiddag for at drøfte sagen. Men ifølge NB-Økonomis oplysninger vil flere partier holde fast i, at ATP og ikke kommunerne skal administrere ordningen for at sikre ensartet praksis på tværs af landet uafhængigt af økonomiske hensyn.

ATP er ganske vist oprettet ved lov, men er en selvejende institution med sin egen bestyrelse domineret af de store hovedorganisationer DA og FH.

ATP er kendt for altid at bruge et meget forsigtigt sprog og for at gå meget langt for at undgå stridigheder med regering og Folketinget.

Derfor er det bemærkelsesværdigt, at ATP så utvetydigt advarer om, at det vil give store problemer at lægge administrationen af seniorpension hos ATP.

"Dels er seniorpension karakteriseret ved subjektiv sagsbehandling med kommunalt finansieringsansvar, hvilket rejser en række væsentlige governancemæssige problemstillinger. Dels er der tale om en opgave med et kompleks opgavesplit til kommunerne, hvilket vil gøre det særdeles vanskeligt at sikre et hensigtsmæssigt forløb for borgerne. Opgaven afviger således betydeligt fra de opgaver, som ATP administrerer," skriver ATP-formanden i sit brev.

Med andre ord: Præcis den adskillelse af beslutning og økonomisk ansvar for beslutningen, som politikerne ønsker, ser ATP som et problem - et 'governance'-problem.

Desuden mener ATP altså, at sagsgangen frem og tilbage mellem kommune og ATP bliver besværlig for de berørte borgere, præcis som STAR, Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering, tidligere har advaret om i et notat.

Politikere står fast på ATP

Torsdag tyder det dog på, at ATP reelt vil blive påtvunget opgaven. Forud for mødet i forligskredsen torsdag eftermiddag står Venstres beskæftigelsesordfører, Hans Andersen, både fast på, at seniorpensionen ikke skal ligge i kommunerne - netop den adskillelse ATP-formanden mener giver 'governancemæssige problemstillinger' - og på, at det netop skal være ATP, der får opgaven.

"Vi har den holdning, at vi finder, at tilkendelse af seniorpension skal foregå i en offentlig myndighed, som godt kunne være i regi af ATP," siger han.

"Vi er opmærksomme på, at ATP, som de skriver, er udfordret på tidshorisonten. Men det ændrer ikke på, at vi godt kan se for os, at det kunne lade sig gøre at placere seniorpensionen under en myndighed, der kunne være i regi af ATP. Allerede i dag ligger der jo under ATP også den organisation, der hedder AES, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, så det er jo ikke, fordi ATP ikke i dag håndterer tilkendelser af erstatninger.”

Spørgsmål: Nu skriver ATP jo ikke, at problemet er tidshorisonten, men at de principielt synes, det er en skidt idé? ”Det ændrer ikke på, at vi finder, at det godt kan håndteres af ATP, hvis ATP får tilført de rigtige kompetencer.” Spørgsmål: Men nu er det jo ikke kompetencer, ATP nævner som problemet. Det er governance - den "subjektive sagsbehandling med kommunalt finansieringsansvar" - samt et "komplekst opgavesplit" med kommunerne. De synes kort sagt, det bliver noget rod?

”Det ændrer stadig ikke på, at vi finder, det godt kunne være en mulighed,” siger Hans Andersen.

Dansk Folkepartis beskæftigelsesordfører, Bent Bøgsted, er mere pragmatisk, men står fast på, at seniorpensionen skal væk fra kommunerne:

"I princippet er Dansk Folkeparti ligeglad, bare det ikke kommer til at ligge i kommunerne. Det vigtige for os er, at tildelingen skal styres uafhængigt af jobcentrene," siger han.

Torben M. Andersen beder i brevet fra 15. november om et "møde hurtigst muligt" for at drøfte sagen. Det har ikke været muligt at få oplyst, om dette møde har været afholdt.

ATP afviser over for NB-Økonomi at kommentere henvendelsen.