Ankestyrelsen har afvist at tage stilling en sag, hvor Lolland Kommune beskylder Greve Kommune for helt åbenlyst at eksportere en social meget svag borger til Lolland. Det skriver Folketidende i dag.

Fakta i sagen er, at der mandag den 3. december sidste år mødte en mentor op på Lolland Kommunes jobcenter i Nakskov, som var hyret af Greve Kommune.

Med sig havde mentoren en borger fra Greve Kommune, som i 15 år har været på offentlig forsørgelse på grund af svære personlighedsforstyrrelser, social angst og store problemer med at knytte sig til andre mennesker.

Mentoren meddelte jobcentret, at den pågældende var flyttet ind i et hus i en mindre by i et af Lollands yderområder. Borgeren er insolvent, men Greve Kommune havde betalt både indskud, flytning og hjælp til etablering i huset, ligesom mentoren ifølge Lolland Kommune har erkendt, at hun hjalp borgeren med at finde huset på Lolland.

“Borgeren evner ikke selv at opretholde sociale kontrakter, og det fremgår at borgeren ikke kan opretholde et minimum af struktur på sin hverdag. Borgeren kan på grund af sin panikangst ikke benytte offentlige transportmidler,” skriver Lolland Kommune i den nu afviste klage til Ankestyrelsen.

“Når Greve Kommune gennem en privat aktør finder en bopæl på den yderste kant af Lolland, kan man få tanken om social eksport,” skriver Lolland i klagen.

Men det afviser Greve Kommune, som oplyser at den pågældende borger selv har ønsket at flytte til Lolland. Men det undrer Lolland Kommune, at en borger, der har så store problemer med at organisere sin egen hverdag, har kunnet leje et hus i en lille landsby, hvor man uden adgang til bil er nødt til at bruge kollektiv transport. Ydermere er der intet i sagen der peger på, at den pågældende har haft nogen kontakt til Lolland.

Det fremgår da også af sagen, at mentoren fra Greve ifølge Lolland Kommunes optegnelser på jobcentret fortalte, at hun ville køre borgeren ud for at se på huset – altså efter flytningen var sket.

Greve Kommunes borgmester, Pernille Beckmann, vil ikke kommentere den konkrete sag, men siger til Folketidende:

“Vi har ikke eksporteret borgeren. Jeg forstår godt, at det på overfladen kan se sådan ud. Men det har vi altså ikke. Vi respekterer blot det frie valg, folk har til at flytte, hvorhen de vil.”

Efterladt i øde landsby med rådighedsbeløb på 2500 kroner

En central del af klagen handler om, hvorvidt Greve har efterladt borgeren i en endnu dårligere situation ved at hjælpe vedkommende med at flytte ind i et hus, hvor vedkommende reelt er isoleret på grund af angsten for at benytte offentlige transportmidler. Ydermere ender borgeren med at have 2500 kroner om måneden efter boligudgifter til at dække medicin, telefon, internet, tv, mad, forsikringer, transport og andet.

Et bredt politisk flertal bebudede midt i november, at man vil ændre reglerne, så det i fremtiden kun er den kommune, borgeren flytter til, der kan give flyttehjælp, istedet for den kommune borgeren flytter fra.

Det er i øjeblikket uklart, om de nye regler vil fange en sag som den her, fordi borgeren allerede var flyttet ind, inden Lolland Kommune overhovedet blev opmærksom på sagen.

“Så man listede borgeren ind ad bagdøren,” siger Holger Schou Rasmussen til Folketidende.

Ankestyrelsen har afvist sagen, fordi Lolland Kommune ifølge styrelsen ikke er klageberettiget.

“Hvis det er korrekt, så vil vi klage til ministeren. Men nu har vi lige bedt Ankestyrelsen genoverveje sagen først,” siger kommunaldirektør Thomas Knudsen fra Lolland.