Hvis politikerne vil reducere CO2-udledningerne fra de danske forbrændingsanlæg, så skal de droppe de planlagte indgreb for at tvinge 30 procent af værkerne ud i en konkurs, og i stedet satse på CO2-fangst.

Så vil de danske forbrændingsanlæg på en og samme tid kunne tjene gode penge, sikre billig og klimaneutral fjernvarme til danskerne og give et solidt bidrag til det danske 2030 mål om at reducere CO2-udledningen med 70 procent. Derudover vil de danske kommuner undgå et milliardtab.

Det var det klare, enkle og entydige budskab da Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget onsdag holdt høring på Christiansborg.

"På samme vis [som] vi gerne vil tjene penge på at eksportere grøn strøm eller brint, kan man sige, at vi også tjener penge på at levere affaldsforbrændingskapacitet til andre lande, og samtidig hjælpe dem med at opnå grønne mål fra deres side," lød budskabet blandet andet fra fra Marie Münster, der er professor på DTU.

En ekstra gevinst ved en fortsat høj import af affald er, at det udenlandske affald i mange tilfælde enten vil blive brændt på anlæg uden CO2 fangst, som ikke kan udnytte energien til fjernvarme, eller i værste fald vil ende som deponi, hvor der udløses endnu større klimaskadelige gasser.

Importen er ikke problemet - det er CO2-udslippet

Mens regeringen i sit lovforslag fokuserer på at nedbringe mængden af importeret affald, så mener eksperterne, at man i stedet skal fokusere direkte på det egentlige problem nemlig CO2 udledningen.

"Vi mener, at Folketinget burde overveje at satse på CO2-fangst, i stedet for at fokusere på at reducere importen af affald," sagde Marie Münster på vegne af klimarådet, hvor hun er nyt medlem.

Det kan man, ved at tvinge affaldsforbrændingsanlæggene til at tage CO2'en ud af røggassen. Og netop affaldsforbrænding er særlig velegnet til CO2-fangst, fordi værkerne kører med en ret høj og stabil produktion af røggas.

Samtidig tror eksperterne helt grundlæggende ikke på, at lovforslagets mål om at en række konkurser vil medføre varig lukning af mange forbrændingsanlæg. Det skyldes den simple markedslogik, at det vil være profitabelt og helt lovligt at købe selve anlæggene ud af et konkursbo og drive dem videre. Når først gælden er skrællet af, så vil langt de fleste værker være profitable.

Faktisk frygter eksperterne, at regeringens lovforslag vil medføre en markant øget import af affald, blandt andet fordi det muligvis ligefrem kan betale sig at bygge nye anlæg eller udvide eksisterende anlæg. Og det vil også være helt lovligt, fordi staten som led i konkurrenceudsættelsen vil fjerne den nuværende statslige styring af kapaciteten.

CO2-fangst vil gøre forbrænding positivt for klimaet

Hvis regeringen fjerner fokus fra at lukke anlæg og i stedet satser på CO2-fangst, så kan afbrænding af affald faktisk medføre såkaldte negative udledninger af CO2. Det skyldes, at affaldet indeholder en del biomateriale, som har opsuget CO2 fra atmosfæren under væksten. Når man så brænder bio-affaldet og trækker CO2 ud af røgen, så er det med til at trække CO2 ud af atmosfæren.

ARC-direktør: Jeg kan fjerne 500.000 tons CO2

Regeringen håber med sit lovforslag at fjerne 140.000 tons CO2 ved at begrænse kapaciteten på forbrændingsanlæggene.

"Det er jo ingenting. For ved at lave CO2-fangst på ARC, så kan jeg skaffe 500.000 tons på ét anlæg alene. Og derfor vil jeg opfordre til, at man koncentrerer sig om at få det til at virke," siger direktøren for ARC Jacob Hartvig Simonsen.