”Jeg vil gerne slå fast, at vi har intet imod friplejehjem, men jeg må samtidig lige pege på, at vi i Danmark står over for en voldsom udfordring og den opgave tror jeg ganske enkelt ikke, at de private kan løse alene,” siger borgmester, Thomas Gyldal Pedersen.

”Jeg vil gerne slå fast, at vi har intet imod friplejehjem, men jeg må samtidig lige pege på, at vi i Danmark står over for en voldsom udfordring og den opgave tror jeg ganske enkelt ikke, at de private kan løse alene,” siger borgmester, Thomas Gyldal Pedersen. - Foto: Presse

Borgmester: Det er ideologi at fastholde privatisering via tvang

Herlev Kommunes borgmester Thomas Gyldal Pedersen mener, at "Herlev-modellen" er en innovativ gave til Folketinget og fremtidens plejesektor. Han mener, at modstanderne af modellen ikke har øje for perspektiverne.

Udgivet: 08/06/2022

Del artiklen:

I Herlev Kommune har Kommunalbestyrelsen besluttet sig for en samarbejdsmodel med PensionDanmark. Tanken er, at pensionsselskabet investerer og bygger et nyt plejehjem til kommunen, som kommunen så efterfølgende kan anvise borgerne til og drive på linje med et andet kommunalt plejehjem.

Der er bare den udfordring, at den model er ikke lovlig, hvis parterne vælger at gennemføre projektet. Det skriver OPS-Indsigt. Modellen har skabt en del røre i branchen for friplejehjem. Samtidig har Herlev borgmester fået beskyldninger om, at han kun gør det af ideologiske grunde.

Læs også:
Herlev-modellen for plejehjem kan undgå anlægsramme

Det med, at `Herlev-Modellen´ skulle være ideologisk begrundet, finder borgmesteren i Herlev for besynderligt. Tværtimod går det den anden vej rundt, skyder han tilbage til sine modstandere. Han synes, at man skal se modellen i et større perspektiv.

”Men det, jeg møder i modstanden mod modellen, er ideologisk. For her møder jeg et klart ønske om, at det bare skal blive privat, for så bliver det bedre. Det argument møder jeg uden, at man skeler til omkostningerne for de medarbejdere og borgere, vi har i Herlev,” siger Thomas Gyldal Pedersen til OPS-Indsigt.

Han peger på, at der i lovgivningen, som den er lige nu, er en indbygget mekanisme, hvor mange kommuner vil skulle gøre det, han betragter som tvangsprivatisering af deres ældreområdet.

”Det er for mig at se ideologi, for hvis man gerne vil holde fast i privatisering via tvang frem for et frit valg, så skal man holde fast i den nuværende lovgivning. Kommunerne har jo reelt ikke muligheden for at vælge mellem om det skal være en kommunal eller privat leverandør. Men hvis man vil friheds- og valgmulighedstanken, så skal man ændre lovgivningen, som den er nu,” siger Thomas Gyldal Pedersen til OPS-Indsigt.

Herlev-model har skabt røre i plejehjemsbranchen

Det har skabt en del røre i branchen for friplejehjem og medført en del debat efter, at både OPS-Indsigt og Berlingske på baggrund af aktindsigter har skrevet om udfordringerne ved "Herlev-Modellen", som den nye plejehjemsmodel bliver kaldt.

Læs også:
Herlev-modellen minder om en trojansk hest

Spørgsmålet er om der i lovgivningen om plejehjemsbyggeri er en knast, som står i vejen for, at kommunerne kan få gearet op og sat tempo på de plejehjemsbyggerier, de helt tydeligt står og mangler?

”Jeg vil sige det, som det er. Vi har i Herlev Kommune tre plejecentre og de to af dem er nedslidte og utidssvarende. Det drejer sig om den fysiske ramme, deres størrelse og indretning, hvilket betyder, at vi på det ene plejehjem kører på en dispensation. Det er ikke fornuftigt, og vi mener i Herlev, at vi skylder vores ældre borgere på plejehjem en bedre ramme, end det vi tilbyder i dag,” siger Thomas Gyldal Pedersen.

Herlev Kommune er ikke den eneste kommune der står i en situation med nedslidte plejecentre. I Københavns Kommune skal en række eksisterende ældre, utidssvarende plejehjem nedrives, og der skal bygges nye moderne erstatningsplejehjem, svarende til omkring 10 plejehjem. Det fremgår af en sagsfremstilling til sundheds- og omsorgsudvalget fra januar 2022.

Vil undgå utryghed

Men hvorfor er modellen interessant for politikerne ude i Herlev?

”Når vi synes denne model er interessant, er det fordi vi i dag har en organisation af dygtige medarbejdere, der løser opgaven rigtig godt. Derfor vil vi naturligvis gerne flytte medarbejderne sammen med beboerne fra de to plejecentre over på det nye kommende plejecenter,” siger Thomas Gyldal Pedersen.

Der er altså ifølge borgmesteren noget mere i spil end bare ren ideologi. Det handler også om udfordringen ved at kunne skabe en tryg overgang fra beslutningen om at udfase de to gamle plejecentre, frem til at beboerne flytter ind i det nye. Her bliver medarbejderne en væsentlig faktor i en tid, hvor det i øvrigt er svært at rekruttere plejepersonale.

”Vi er i den situation, at hvis vi ikke kan gennemfører modellen med PensionDanmark, så er vi jo nødsaget til at foretage en tvangsprivatisering og her enten opsige eller virksomhedsoverdrage vores medarbejder, og det vil vi, borgerne og medarbejderne være vanvittigt kede af,” tilføjer Thomas Gyldal Pedersen.

Lige nu afventer man i Herlev Kommune Indenrigs- og Boligministeriets udmelding. ”Og vi gør naturligvis ikke noget ulovligt i Herlev Kommune, men jeg synes borgerne med rimelighed, kan forvente, at vi undersøger en sag som denne.” siger Thomas Gyldal.

Han mener "Herlev-Modellen" en gave til Folketinget. ”Fordi vi ved jo godt, at den innovative kraft i den offentlige sektor ikke ligger på Christiansborg – det sker ude i kommunerne, hvor vi har udfordringerne og derfor skal finde løsningerne,” siger Thomas Gyldal Pedersen.

Det er muligt at læse det fulde interview og gennemgang på OPS-indsigt her.

Sidst opdateret: 08/06/2022 - 13:33

Temaer: Friplejehjem

Emner: Plejehjem, Ældrepleje, Herlev Kommune, Friplejehjem, Thomas Gyldal Petersen (S), udvalgsformand i KL og borgmester i Herlev

Ledige Stillinger

Relaterede artikler

Logo

Danmarks førende nicheportal inden for økonomisk politik. Portalens formål er at sikre aktørerne i den økonomiske politik substantiel information om finanspolitik, offentlig økonomi og pengepolitik.

Læs mere om NB-Økonomi her

Kontakt os

Kundeservice

81409679

 - Hverdage (10:00-14:00)

[email protected]

Adresse

Kompagnistræde 20A, 1. sal,
1208 København K

Redaktionen

[email protected]